En policyfråga

Du som läser det här vet antagligen inte vem Johan Ingerö är och det är inte konstigt. Han är en perifer figur i ett perifert parti. Faktum är att Johan verkar osäker själv. I sin bio på Twitter är han policyansvarig i Kristdemokraternas partiledarstab och på Linkedin är han ansvarig för välfärdspolitik på Timbro. Nåväl.

Under dagen twittrade Johan detta:

Skärmavbild 2019-09-06 kl. 20.51.19.png

Här är min tolkning av tweeten:

Skribenten beskylls för att vara en ”shady södersnubbe”. Och att bo på Södermalm i Stockholm är den yttersta förolämpningen i den här ändan av GAL-TAN-skalan. Det är alltså den grövsta delen i tweeten, helt klart.

Skribenten sägs även ha varit ”mystiskt frånvarande under en lång period efter hösten -17”. Det här är givetvis bara ett konstaterande utan värderingar från Johans sida.

Okej, man skulle kunna tolka det som att Johan kallar skribenten för en sannolik sexbrottsling, om man – gud förbjude – tolkar det som att det handlar om metoo och att skribenten beskylldes för saker då. Saker som hans arbetsgivare utredde och avskrev. Saker som det annars är typ nazister och haveristfeminister som brukar prata om.

Men som sagt, det var inte vad Johan menade.

Skönt! Annars kunde man få intrycket av att detta är KDs policy: Om någon har en avvikande åsikt i frågan om drogtester av 13-åringar, ska personen kallas för sannolik sexbrottsling och (GUD FÖRLÅT OSS!) för det mer gammaltestamentliga södersnubbe.

Och så är det såklart inte.

Heeelt off-topic: The greatest trick Hanif Bali ever pulled was convincing every tönt med ett twitterkonto att han kan spela hard ball.